数字网络时代，对于电视机顶盒和遥控器，我们并不感到陌生。
看看它的样子，你一定很熟悉。
现在，越来越多的家庭从有线电视转向无线电视，取而代之的是比以往更便宜的流媒体服务。
就有这么一家企业，出售的物品是硬件，盈利的来源却是平台服务，甚至连遥控器上的按钮都要收费，但偏偏有无数用户为之买单，这家公司就是美国Roku公司。
它是一家做电视盒子和电视操作系统（智能电视os）的流媒体平台公司。用户可以买他们的电视盒子等一系列硬件把自己的电视变成Roku os操作系统的电视，然后可以在平台上订阅观看美国的最全的主流流媒体平台：netflix、hulu、disney+等，也可以看Roku提供的免费频道。另外也可以直接购买有Roku os系统的智能电视。和他们合作的电视品牌有十几家包括TCL、夏普、海信、飞利浦等等。
2021年4月8日，美国Roku公司向美国国际贸易委员会（ITC）提起337调查申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的特定电视机、遥控器及其组件侵犯其专利权，请求ITC发布有限排除令和禁止令。美国、韩国、荷兰、墨西哥和中国等19家企业涉案。
作为流媒体终端领导者，在过去5年，Roku公司持续保持超高速发展态势。Roku曾经声称，在美国销售的智能电视中，每3台就有一台是他们的，这使其成为美国最大的智能电视平台。它的低价流媒体设备和智能电视操作软件深受消费者欢迎。
PS：337调查是美国国际贸易委员会（ITC）对进口贸易中的不公平行为发起调查并采取制裁措施，由于其所依据的是《1930年关税法》第337节的规定，因此，此类调查一般称为“337调查”。现实中，涉及337调查的大部分是专利或商标侵权行为，少数还涉及版权、工业设计以及集成电路布图设计侵权行为等。
此次被提起调查的中国企业有骏升科技（钦州）、骏升科技（扬州）等。
公开资料显示，骏升科技(钦州)有限公司成立于2011年6月1日，是香港实致发展有限公司全资子公司。产品主要为录像、电视、音响、空调等高级电器生产配套产品——遥控器，现已成为全球十大遥控器生产基地之一。年生产能力可达1亿台，产品95%以上出口。主要客户有日本索尼、松下、夏普、东芝、大金、美国微软和欧洲等国际知名企业。
骏升科技（扬州）是香港实致发展有限公司投资成立的另外一个家用电器遥控设备生产基地，业务及客户覆盖与骏升科技(钦州)基本相同。
其实，这不是美国第一次对流媒体设备提起337调查。
去年4月，美国Universal Electronics公司向美国国际贸易委员会（ITC）提出337调查申请，指控对美出口、在美进口和在美销售的特定电子设备（包括流媒体播放器、电视、机顶盒、遥控器及其组件）侵犯其专利权，请求ITC发布有限排除令和禁止令。中国海信集团有限公司、TCL科技集团股份有限公司及其部分关联公司涉案。
除了流媒体设备，337调查可谓“乱箭横飞”。大至钢铁、光伏，小至耳机、墨盒、跳绳、不倒杯、打火机、净水器等，几乎每个行业都无一幸免。华为、联想、大疆等企业均曾遭遇337调查。
中国机顶盒曾经遭遇欧洲专利战
早在2007年，中国数字电视市场迎来爆发式增长，但占据全球机顶盒大半江山的日子却面临着专利费讨伐的隐忧。
从那时起，数字机顶盒市场开始遭遇当年彩电业市场同样的尴尬——专利费。长虹、创维、天柏、同洲等国内主要机顶盒生产商就开始陆续收到来自欧洲MPEC-2发出的律师函，称要向应用了其专利标准的机顶盒按每台2.5美元的标准收取专利使用费，并表示征收专利费产品的时间要追溯至2000年。
“钱没有挣到多少，倒招来了一批狼。”一位企业负责人幽默的话语，却让我们笑不起来。
当人家真正提出征收专利费的要求后，一个残酷的现实摆在企业的面前：要么拒绝，退出初显规模的市场；要么接受，却要忍受利润被剥走的痛苦。无论哪一种选择，都万分艰难。
殊不知，专利战背后，是一张张巨大的隐形的网。“先放水养鱼，养大了再收网”，正成为国际巨头对付后起之秀的重要策略。使用别人的专利技术，向对方支付一定比例的使用费，成为绕不开的游戏规则。企业只有自主研发，打破巨头设下的专利壁垒，才能走出一条技术创新之路。
面对来势汹汹的专利战，企业当然不要坐以待毙。一方面，可以通过无效等手段发起反击，让企业化解危机；另一方面，加强自主知识产权的储备、完善专利布局，以便面对“强敌”时，有足够的底气“亮剑”。
